配资炒股平台首选 连续七天20CM涨停 文生视频概念股维海德收关注函后“熄火”
连续7个交易日实现20%涨停后，因“文生视频”概念大热的维海德（301318.SZ）终于“熄火”。
，维海德开盘走低，盘中跌幅一度扩大超6%，当日收盘跌幅达1.94%。
此前，该股7个交易日累计涨幅达258.17%，高居两市涨幅榜之首。
值得注意的是，自起，维海德在互动平台和公告中，多次否认了公司存在文生视频业务，但仍然未能止住短线资金的热炒。
，深交所向公司发出关注函，要求彻查蹭热点等相关情况，“伪”文生视频概念的炒作能否就此打住？
公司多次澄清
资料显示，维海德成立于2008年5月，主要从事高清及超高清视频会议摄像机、视频会议终端、会议麦克风等音视频通讯设备的研发、生产、销售和相关技术服务。
自OpenAI推出文生视频Sora模型以来，Sora概念市场热度居高不下，带动相关概念个股连续多日强势上涨。维海德也因被贴上多模态AI概念标签而股价飙升。
此前，维海德多次回应多模态视频技术相关问题，早在2023年12月，海维德表示，公司专注于AIOT智能终端产品的研发，以技术落地和产品实用为目的，采用视音频一体化处理技术以及多模态深度学习网络，实现多模态的应用。
此外配资炒股平台首选，就视听技术储备方面，公司在互动平台回应称：软件方面，公司拥有专业的软件团队，包括嵌入linux的开发、ISP的调试、自动聚焦算法的实现和AI算法，具备开发摄像机相关的一切技术积累和经验，能快速响应客户需求和适应行业发展；硬件方面，针对不同的需求和应用，公司的摄像机产品采用了多种硬件平台，硬件平台支持linux和android的系统，硬件平台全部具备AI能力，支持高像素传感器的接入、支持多路传感器的接入，可以满足目标客户的绝大部分需求。
不过，伴随着公司股价飙升，海维德也多次否认了有文生视频方面相关业务。，公司表示，公司主要从事高清及超高清视频会议摄像机、视频会议终端、会议麦克风等音视频通讯设备的研发、生产、销售和相关技术服务，不涉及文生视频技术和产品。
晚间，维海德发布澄清公告称，关注到媒体报道公司涉及“多模态AI概念”相关事项，且部分投资者在深交所互动易平台询问公司关于多模态AI概念的相关情况。
维海德表示，公司在2023年半年报中提到“公司自主研发了一系列算法和策略，大幅提高摄像机的图像呈现效果。白平衡算法参数和策略调优，CCM颜色校正矩阵调优，实现所有色温环境下物体颜色还原真实自然，人物拍摄肤色效果极佳。多模态白平衡算法，针对直播应用，在绿幕或蓝幕背景场景，能够准确识别出当前灯光真实色温，从而完美还原主播和产品真实颜色。”
同时，公司于2023年在互动易平台回复投资者提问时提到“色彩表现的基础是白平衡，公司采用自研AI多模态白平衡算法，大大提高了白平衡的真实性和稳定性，提高了色彩表现能力和氛围感还原能力。”
海维德指出，前述多模态白平衡算法，是指在摄像机领域的传统白平衡算法的基础上，增加了 AI 白平衡算法和辅助色温传感器，即通过整合多种信息而达到更好白平衡效果的算法，并非是当前市场关注的与 Open AI 相关的多模态 AI 大模型。多模态白平衡算法与多模态 AI大模型存在本质区别。请投资者予以甄别，避免产生误导。
深交所发问
不过，公司的多次表态未能止住资金热炒的趋势，自以后，维海德股价再次连续三个交易日20CM涨停。
界面新闻记者注意到，在连续涨停期间，维海德共5次登上交易龙虎榜单，期间热门游资多次登上交易前五席位。龙虎榜数据显示，当日上榜营业部席位全天成交1.02亿元，占当日总成交金额比例为15.24%。其中，买入金额为3665.29万元，卖出金额为6577.54万元，合计净卖出2912.25万元。
具体来看，散户大本营东方财富“拉萨天团”也成为买入主力军，占据买方前五的四个席位，知名游资“低位挖掘”常用的东莞证券四川分公司买入791.74万元。
而买入榜第一国元证券上海斜土路证券营业部则在快速出货，前一个交易日买入1475万后，卖出1169万成为卖方席位第一。
另一家游资“苏南帮”常用的东海证券南京洪武北路证券营业部卖出1147.44万元成为卖二。此外，位列卖方前五的甬兴证券有限公司宁波和源路证券营业部，国泰君安证券股份有限公司成都龙腾东路营业部均为此前出现在该股龙虎榜的买方前五。
对于资金的持续热炒，深交所发出关注函，要求就澄清公告基础上结合主营业务、多模态白平衡算法的实际使用情况等，进一步核查在其他信息披露文件、官方网站、微信公众号、互动易平台、公司相关人员接受媒体采访、机构和个人投资者调研、回复投资者咨询等过程中就公司“多模态白平衡算法”相关事项的介绍是否存在虚假或误导性陈述，是否存在重大遗漏，是否存在蹭热点的情形。
此外，深交所要求核实是否存在应披露的重大信息，结合股价涨幅和基本面情况进一步提示风险。核实董监高及股东的交易股票等情况，“相关方是否存在通过传播虚假信息或者违规买卖公司股票及衍生品种不当影响公司股价的情形。”